Fonds mondial pour la nature sauvage -
World Wide Fund for Nature

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

a Egalement premier président du WWF.

Fonds mondial pour la nature sauvage
Logo du WWF
Formation 29 avril 1961
; il y a 60 ans
 (
29/04/1961
)
Fondateurs
Taper ONG internationale
But
Quartier général Rue Mauverney 28
Gland , Vaud , Suisse
Région
À l'échelle mondiale
Méthodes
  • Pression
  • recherche
  • Conseil
Président
Pavan Soukhdev
Président émérite
Prince Philip, duc d'Édimbourg (†)
Directeur général
Marco Lambertini
Revenu
Site Internet
(États-Unis)

Le Fonds mondial pour la nature ( WWF ) est une organisation non gouvernementale internationale fondée en 1961, qui travaille dans le domaine de la préservation de la nature sauvage et de la réduction de l'impact humain sur l'environnement . Il s'appelait autrefois le Fonds mondial pour la nature , qui demeure son nom officiel au Canada et aux États-Unis .

Le WWF est la plus grande organisation de conservation au monde , avec plus de cinq millions de sympathisants dans le monde, travaillant dans plus de 100 pays et soutenant environ 3 000 projets de conservation et environnementaux. Ils ont investi plus d'un milliard de dollars dans plus de 12 000 initiatives de conservation depuis 1995. Le WWF est une fondation dont 55 % du financement provient de particuliers et de legs, 19 % de sources gouvernementales (telles que la Banque mondiale , le DFID et l'USAID ) et 8 % de entreprises en 2014.

Le WWF vise à "arrêter la dégradation de l'environnement naturel de la planète et à construire un avenir dans lequel les humains vivent en harmonie avec la nature". Le Rapport Planète Vivante est publié tous les deux ans par le WWF depuis 1998 ; il est basé sur un Indice Planète Vivante et un calcul d' empreinte écologique . En outre, le WWF a lancé plusieurs campagnes mondiales notables, notamment Earth Hour et Debt-for-nature swap , et son travail actuel est organisé autour de ces six domaines : alimentation, climat, eau douce, faune, forêts et océans.

Le WWF a été critiqué pour ses liens présumés avec des entreprises et a été réprimandé pour avoir soutenu les éco-gardes qui traquaient les habitants des forêts africaines dans le projet de parc national de Messok Dja en République du Congo.

Le WWF fait partie du Steering Group de la Foundations Platform F20 , un réseau international de fondations et d'organisations philanthropiques.

Histoire

Fondation

, en Suisse.

Le WWF a été conçu pour agir comme une organisation internationale de collecte de fonds pour soutenir le travail des groupes de conservation existants, principalement l' Union internationale pour la conservation de la nature . Sa création a été marquée par la signature du " Manifeste de Morges ", le document fondateur qui énonce l'engagement du fonds à aider les organisations dignes qui luttent pour sauver la faune mondiale :

Ils ont besoin avant tout d'argent, pour mener à bien des missions de miséricorde et répondre aux urgences de conservation en achetant des terres où les trésors fauniques sont menacés, et de bien d'autres manières. De l'argent, par exemple, pour payer les gardiens des refuges fauniques .... De l'argent pour l'éducation et la propagande parmi ceux qui s'en soucieraient et aideraient si seulement ils comprenaient. De l'argent pour envoyer des experts sur les points dangereux et pour former davantage de gardiens et d'assistants locaux en Afrique et ailleurs. De l'argent pour maintenir une sorte de « salle de guerre » au siège international de la conservation, indiquant où se trouvent les points dangereux et permettant de s'assurer que leurs besoins sont satisfaits avant qu'il ne soit trop tard.

—  Manifeste de Morges
.

En 1970, avec le duc d'Édimbourg et quelques associés, le prince Bernhard a créé la dotation financière du WWF The 1001: A Nature Trust pour gérer l'administration et la collecte de fonds du WWF. 1 001 membres ont chacun contribué 10 000 $ à la fiducie. Le prince Bernhard a démissionné de son poste après avoir été impliqué dans le scandale de corruption de Lockheed .

Développement récent

Le WWF a établi des bureaux et des opérations dans le monde entier. À l'origine, il travaillait en collectant des fonds et en accordant des subventions aux organisations non gouvernementales existantes avec un accent initial sur la protection des espèces en voie de disparition . Au fur et à mesure que davantage de ressources devenaient disponibles, ses opérations se sont étendues à d'autres domaines tels que la préservation de la diversité biologique , l'utilisation durable des ressources naturelles , la réduction de la pollution et le changement climatique . L'organisation a également commencé à mener ses propres projets et campagnes de conservation.

Une montgolfière du WWF au Mexique (2013)

En 1986, l'organisation a changé son nom en World Wide Fund for Nature , tout en conservant les initiales WWF. Cependant, il a continué à ce moment-là à fonctionner sous le nom d'origine aux États-Unis et au Canada.

1986 était le 25e anniversaire de la fondation du WWF, un événement marqué par un rassemblement à Assise, en Italie, auquel le président international de l'organisation, le prince Philip, duc d'Édimbourg, a invité les autorités religieuses représentant le bouddhisme, le christianisme, l'hindouisme, l'islam et le judaïsme. Ces dirigeants ont produit les Déclarations d'Assise, des déclarations théologiques montrant la relation spirituelle entre leurs disciples et la nature qui ont déclenché une croissance de l'engagement de ces religions avec la conservation dans le monde entier.

Dans les années 1990, le WWF a révisé son énoncé de mission pour :

Arrêter la dégradation de l'environnement naturel de la planète et construire un avenir où l'homme vivra en harmonie avec la nature,

  • conserver la diversité biologique mondiale;
  • veiller à ce que l'utilisation des ressources naturelles renouvelables soit durable; [et]
  • promouvoir la réduction de la pollution et du gaspillage de consommation.
forestiers, d'eau douce et marins , de la conservation des espèces menacées, du changement climatique et de l'élimination des produits chimiques les plus toxiques.

Nous n'économiserons pas tout ce que nous voudrons, mais nous économiserons beaucoup plus que si nous n'avions jamais essayé.

En 1990, la Conservation Foundation a été complètement fusionnée avec le WWF, après être devenue une filiale du WWF-US en 1985 lorsqu'elle est devenue une entité juridique distincte mais avec le même personnel et le même conseil d'administration. L'organisation maintenant connue sous le nom de Conservation Foundation aux États-Unis est l'ancienne Forest Foundation of DuPage County. En 1996, l'organisation a obtenu le statut consultatif général auprès de l'UNESCO .

L'Université de Harvard a publié une étude de cas sur le WWF intitulée "Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement":

Symbole du panda

Le panda géant est devenu le symbole du WWF.
à partir de croquis préliminaires de Gerald Watterson, un naturaliste écossais.

Le logo a été légèrement simplifié et rendu plus géométrique en 1978, et a été révisé de manière significative à nouveau en 1986, au moment où l'organisation a changé de nom, avec la nouvelle version comportant des formes noires solides pour les yeux. En 2000, une modification a été apportée à la police utilisée pour les initiales "WWF" dans le logo.

Organisation et fonctionnement

Élaboration de politiques

Les politiques du WWF sont élaborées par des membres du conseil d'administration élus pour un mandat de trois ans. Une équipe de direction guide et développe la stratégie du WWF. Il existe également un Conseil national qui fait office de groupe consultatif auprès du conseil d'administration et une équipe de scientifiques et d'experts en conservation qui effectuent des recherches pour le WWF.

Le droit national et international joue un rôle important dans la détermination de la manière dont les habitats et les ressources sont gérés et utilisés. Les lois et réglementations deviennent l'une des priorités globales de l'organisation.

pourraient être mieux dépensés en recherche et développement dans les technologies des énergies renouvelables ; et (4) l'expansion de l'extraction des sables bitumineux constitue une grave menace pour le caribou en Alberta.

L'organisation convainc et aide les gouvernements et autres instances politiques à adopter, appliquer, renforcer et/ou modifier les politiques, directives et lois qui affectent la biodiversité et l'utilisation des ressources naturelles. Il s'assure également du consentement des gouvernements et/ou maintient leur engagement vis-à-vis des instruments internationaux relatifs à la protection de la biodiversité et des ressources naturelles.

En 2012, David Nussbaum, directeur général du WWF-UK, s'est prononcé contre la manière dont le gaz de schiste est utilisé au Royaume-Uni, déclarant : "...

 
le gouvernement doit réaffirmer son engagement à lutter contre le changement climatique et donner la priorité aux énergies renouvelables et à l'efficacité énergétique".

Collaboration

L'organisation travaille sur un certain nombre de problèmes mondiaux entraînant la perte de biodiversité et l'utilisation non durable des ressources naturelles, notamment la conservation des espèces, la finance, les pratiques commerciales, les lois et les choix de consommation. Les bureaux locaux travaillent également sur des questions nationales ou régionales.

Le WWF travaille avec un grand nombre de groupes différents pour atteindre ses objectifs, notamment d'autres ONG, des gouvernements, des entreprises, des banques d'investissement, des scientifiques, des pêcheurs, des agriculteurs et des communautés locales. Il entreprend également des campagnes publiques pour influencer les décideurs et cherche à éduquer les gens sur la façon de vivre d'une manière plus respectueuse de l'environnement. Il exhorte les gens à donner des fonds pour protéger l'environnement. Les donateurs peuvent également choisir de recevoir des cadeaux en retour.

En octobre 2020, le WWF a été désigné comme l'un des partenaires de l'alliance du prix Earthshot du prince William , pour trouver des solutions aux problèmes environnementaux.

En mars 2021, le WWF a annoncé une extension de son partenariat avec H&M pour aborder les pratiques de chaîne d'approvisionnement durable.

Liste des présidents

Yolanda Kakabadse, présidente du WWF de 2010 à 2017
Années Nom De campagne
  1961-1976 Prince Bernhard de Lippe-Biesterfeld
 
Pays-Bas
  1976-1981 Jean-Hugo Loudon
 
Pays-Bas
  1981–1996 Prince Philip, duc d'Édimbourg
 
Royaume-Uni
  1996–1999 Syed Babar Ali
 
Pakistan
 
2000–
2000
Ruud Lubbers
 
Pays-Bas
  2000–2001 Sara Morrisson
 
Royaume-Uni
  2001–2010 Chef Emeka Anyaoku
 
Nigeria
  2010–2017 Yolanda Kakabadse
 
Equateur
  2018-présent  Pavan Soukhdev
 
Inde

Initiatives et programmes notables

Campagnes

Ouvrages

identifiant «50 aliments pour des personnes en meilleure santé et une planète en meilleure santé».

L'organisation publie également régulièrement des rapports, des fiches d'information et d'autres documents sur des questions liées à son travail, afin de sensibiliser et de fournir des informations aux décideurs politiques.

Promotions

  • No One's Gonna Change Our World est un album caritatif sorti en 1969, au profit de la WWF.
  • Peter Rose et Anne Conlon sont des écrivains de théâtre musical, bien connus pour leurs comédies musicales environnementales pour enfants, qui ont été mandatés par WWF-UK pour écrire plusieurs comédies musicales environnementales dans le cadre d'un plan d'éducation. Certains ont été racontés par David Attenborough et diffusés à la télévision dans de nombreux pays.
  • Le groupe pop britannique S Club 7 était les ambassadeurs du WWF-UK pendant leur temps ensemble en tant que groupe (1999-2003). Chacun des membres a parrainé un animal en voie de disparition et, en 2000, s'est rendu dans les différents endroits du monde de leurs animaux choisis pour une série documentaire en sept parties de la BBC intitulée S Club 7 Go Wild .
  • Environmentally Sound: A Select Anthology of Songs Inspired by the Earth est un album-bénéfice sorti en 2006, pour le WWF-Philippines, mettant en vedette des artistes tels que Up Dharma Down , Radioactive Sago Project , Kala , Johnny Alegre Affinity , Cynthia Alexander et Joey Ayala .
  • En juin 2012, le WWF a lancé une boutique de téléchargement de musique en ligne avec fairsharemusic dont 50% des bénéfices sont reversés à l'association caritative.
  • En avril 2015, Hailey Gardiner a sorti son EP solo, intitulé The Woods. En l'honneur du Jour de la Terre , 15 % des bénéfices réalisés pour l'achat de l'EP seraient reversés au WWF.

Controverses et litiges

La télévision publique allemande ARD a diffusé un documentaire le 22 juin 2011 qui prétendait montrer comment le WWF coopère avec des sociétés telles que Monsanto , fournissant une certification de durabilité en échange de dons

 
- essentiellement de l' écoblanchiment . Le WWF a nié les allégations. En encourageant l'écotourisme à fort impact, le programme allègue que le WWF contribue à la destruction de l'habitat et des espèces qu'il prétend protéger tout en nuisant aux peuples autochtones.

Le cinéaste, le journaliste d'investigation allemand Wilfried Huismann , a été poursuivi par le WWF pour son documentaire et le livre Schwarzbuch WWF publié en 2012, basé sur le documentaire. Dans un règlement à l'amiable, il a accepté de supprimer ou de réviser certaines revendications. S'exprimant au nom du WWF Allemagne, Marco Vollmar a indiqué "[Huismann] dresse un tableau déformé de fausses déclarations, de diffamations et d'exagérations, mais nous accepterons cela comme des expressions d'opinion". (Traduit de l'allemand original : "ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen.")

En 2014, Huismann a publié une édition révisée de son livre de 2012, initialement intitulé Le silence des pandas . L'édition originale était devenue un best-seller en Allemagne, mais a été interdite de Grande-Bretagne jusqu'en 2014, date à laquelle elle a été publiée sous le titre de PandaLeaks - The Dark Side of the WWF , après une série d'injonctions et d'ordonnances judiciaires. Le livre critique le WWF pour son implication dans des entreprises responsables de la destruction à grande échelle de l'environnement, telles que Coca-Cola, et donne des détails sur l'existence du club secret 1001 , dont les membres, selon Huismann, continuent d'avoir une vie malsaine. influence sur l'élaboration des politiques du WWF. Le WWF a nié les allégations portées contre lui.

Partenariats corporatifs

Le WWF a été accusé par le militant Corporate Watch d'être trop proche des affaires pour faire campagne objectivement. Le WWF affirme que le partenariat avec des sociétés telles que Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim 's et IKEA réduira leur impact sur l'environnement. Le WWF a reçu 56 millions d'euros (80 millions de dollars) des entreprises en 2010 (une augmentation de 8 % du soutien des entreprises par rapport à 2009), ce qui représente 11 % du total des revenus de l'année.

Pour son exercice 2019, le WWF a déclaré que 4 % de ses revenus d'exploitation totaux provenaient des entreprises.

Violations des droits de l'homme par les paramilitaires

En 2017, un rapport de Survival International a affirmé que les paramilitaires financés par le WWF commettent non seulement des abus contre les autochtones Baka et Bayaka dans le bassin du Congo, qui « sont victimes de harcèlement et de passages à tabac, de torture et de mort », mais sont également corrompus et aident à destruction des zones conservées. Le rapport accuse le WWF et ses gardes de s'associer à plusieurs sociétés d'exploitation forestière qui ont procédé à la déforestation, tandis que les gardes forestiers ont ignoré les réseaux de trafic d'espèces sauvages.

En 2019, une enquête de BuzzFeed News a allégué que des groupes paramilitaires financés par l'organisation se livraient à de graves violations des droits de l'homme contre des villageois, et l'organisation a dissimulé les incidents et agi pour protéger les auteurs des forces de l'ordre. Ces groupes armés auraient torturé, agressé sexuellement et exécuté des villageois sur la base de fausses accusations. Dans un cas découvert par les enquêteurs de BuzzFeed News , un garçon de 11 ans aurait été torturé par des gardes forestiers financés par le WWF devant ses parents ; Le WWF a ignoré toutes les plaintes contre les rangers. Lors d'un autre incident, un garde forestier a tenté de violer une femme Tharu et, lorsqu'elle a résisté, l'a attaquée avec un bâton de bambou jusqu'à ce qu'elle perde connaissance. Pendant l'arrestation du garde forestier, la femme a subi des pressions pour ne pas porter plainte, ce qui a permis au garde forestier d'être libéré. En 2010, des gardes forestiers parrainés par le WWF auraient tué une fillette de 12 ans qui ramassait de l'écorce d'arbre dans le parc national de Bardiya . Les responsables de Park et du WWF auraient entravé les enquêtes dans ces affaires, en "falsifiant et en détruisant des preuves, en prétendant à tort que les victimes étaient des braconniers et en faisant pression sur les familles des victimes pour qu'elles retirent leurs plaintes pénales".

En juillet 2019, Buzzfeed a rapporté qu'un rapport divulgué par le WWF accusait les gardes d'avoir battu et violé des femmes, y compris des femmes enceintes, tout en torturant des hommes en attachant leur pénis avec des lignes de pêche. Les enquêtes ont été interrompues après que des groupes paramilitaires ont menacé de mort les enquêteurs. Les enquêteurs ont accusé le WWF d'avoir dissimulé les crimes. Dans une déclaration officielle, le WWF a affirmé que le rapport n'avait pas été rendu public pour assurer la sécurité des victimes et que les gardes avaient été suspendus et attendaient des poursuites. Cependant, Buzzfeed a accusé le WWF d'avoir tenté de retenir le rapport au comité du Congrès américain chargé d'enquêter sur les violations des droits de l'homme en fournissant à la place des versions très expurgées.

En République centrafricaine , des responsables du WWF auraient été impliqués dans un marché d'armes, où l'organisation a payé 15 fusils d'assaut Kalachnikov et des munitions ; mais une partie de l'argent n'a pas été comptabilisée et ils ont apparemment été fraudés par les représentants de l'armée centrafricaine vendant les armes.

Le Kathmandu Post , qui a coopéré avec BuzzFeed News sur les enquêtes au Népal , a affirmé qu'il y avait un lobbying intense et une pression politique pour libérer les gardes financés par le WWF arrêtés pour meurtre. Ils ont interrogé des militants qui ont affirmé qu'on leur avait promis des dons pour avoir fait pression sur les victimes d'abus pour qu'elles abandonnent les poursuites contre les rangers. Lorsque la communauté locale Tharu a protesté, les responsables du WWF ont organisé une contre-manifestation en faveur de l'accusé et ont utilisé des éléphants du parc pour bloquer l'autoroute Prithvi .

Une enquête menée par la Rainforest Foundation UK a trouvé des preuves d'agressions physiques et sexuelles généralisées par des « éco-gardes » employés par le parc national de la Salonga en République démocratique du Congo financé par le WWF. Il s'agit notamment de deux cas de viol collectif, de deux exécutions extrajudiciaires et de multiples récits de torture et d'autres formes de mauvais traitements commis par des gardes du parc.

En réponse aux enquêtes, le WWF a déclaré qu'il prend toute allégation au sérieux et qu'il lancera un examen indépendant des cas soulevés. L'organisation a déclaré qu'elle avait des politiques strictes conçues pour s'assurer qu'elle et ses partenaires protègent les droits et le bien-être des peuples autochtones et des communautés locales, et si l'examen révèle des violations, elle s'engage à prendre des mesures rapides.

Ces accusations ont été au cœur d'un sit-in de quatre jours organisé par des membres du XR Youth Solidarity Network d'

Conflit d'initialisme

En 2000, le World Wide Fund for Nature a poursuivi la World Wrestling Federation (maintenant appelée WWE ) pour pratiques commerciales déloyales. Les deux parties partageaient les initiales "WWF" depuis 1979. L'organisation de conservation a affirmé que la société de lutte professionnelle avait violé un accord de 1994 concernant l'utilisation internationale des initiales WWF.

Le 10 août 2001, un tribunal britannique s'est prononcé en faveur du Fonds mondial pour la nature. La World Wrestling Federation a déposé un recours en octobre 2001. Cependant, le 10 mai 2002, la World Wrestling Federation a changé son adresse Web de WWF.com à WWE.com et a remplacé chaque référence "WWF" sur le site existant par "WWE". , en prélude au changement de nom de la société en "World Wrestling Entertainment". Son symbole boursier est également passé de WWF à WWE.

L'abandon par l'organisation de lutte du sigle "WWF" n'a pas mis fin au conflit juridique des deux organisations. Plus tard en 2002, le Fonds mondial pour la nature a demandé au tribunal 360 millions de dollars de dommages-intérêts, mais n'a pas réussi. Une demande ultérieure d'annulation par le World Wide Fund for Nature a été rejetée par la Cour d'appel britannique le 28 juin 2007. En 2003, World Wrestling Entertainment a remporté une décision limitée qui leur a permis de continuer à commercialiser certains produits préexistants avec le WWF abandonné. logo. Cependant, la WWE a été mandatée pour émettre de nouvelles marchandises de marque telles que des vêtements, des figurines d'action, des jeux vidéo et des DVD avec les initiales «WWE». De plus, l'ordonnance du tribunal obligeait l'entreprise à supprimer les références auditives et visuelles au "WWF" dans sa bibliothèque de séquences vidéo en dehors du Royaume-Uni.

À partir du 1 000e épisode de Raw en juillet 2012, le logo "scratch" du WWF n'est plus censuré dans les images d'archives. De plus, les initiales du WWF ne sont plus censurées lorsqu'elles sont prononcées ou écrites en texte brut dans des images d'archives. En échange, la WWE n'est plus autorisée à utiliser les initiales ou le logo WWF dans de nouvelles séquences, emballages ou publicités originaux, avec des logos à l'ancienne pour une programmation à thème rétro utilisant désormais une modification du logo WWF original sans le F.

Rapport sur les dauphins du Mékong

pour stimuler la collecte de fonds. Le rapport indique que les décès ont été causés par une maladie bactérienne qui est devenue mortelle en raison de contaminants environnementaux supprimant le système immunitaire des dauphins. Il a qualifié le rapport de non scientifique et préjudiciable au gouvernement cambodgien et a menacé la branche cambodgienne du WWF de suspension à moins qu'elle ne le rencontre pour discuter de ses affirmations. Touch Seang Tana a déclaré plus tard qu'il ne porterait pas plainte pour avoir fourni de fausses informations et qu'il ne ferait aucune tentative pour empêcher le WWF de poursuivre son travail au Cambodge, mais a conseillé au WWF d'expliquer correctement ses conclusions et de vérifier auprès de la commission avant de publier un autre rapport. La critique de la validité des rapports critiquant l'action ou l'inaction du gouvernement, lorsque « l'approbation » n'a pas été demandée avant la publication, est courante au Cambodge.

En janvier 2012, Touch Seang Tana a signé la "Déclaration de Kratie sur la conservation du dauphin Irrawaddy du Mékong" avec le WWF et l'Administration cambodgienne des pêches, un accord obligeant les parties à travailler ensemble sur une "feuille de route" concernant la conservation des dauphins dans le Mékong. Fleuve.

Responsabilité

Le Charity Navigator a attribué au WWF une note globale de 3 étoiles, une note financière de 2 étoiles et une note de responsabilité et de transparence de 4 étoiles pour l'exercice 2018.

Manipulation des émissions de CO2

dans leur mix comme une quantité d'émissions plus élevée que calculée de manière réaliste. Par exemple, pour la France, le WWF a affiché une fausse valeur de 362 gCO2eq/kWh qui est supérieure de plus de 400 % aux émissions réelles en France. WWF a expliqué la manipulation comme suit :

Le WWF ne considère pas l'énergie nucléaire comme une option politique viable. Les indicateurs « émissions par habitant », « émissions par PIB » et « Co2 par kWh électrique » pour tous les pays ont donc été ajustés comme si la production d'électricité d'origine nucléaire avait produit 350 gCo2/kWh (facteur d'émission pour le gaz naturel). Sans l'ajustement, les indicateurs initiaux pour la France auraient été bien inférieurs, par exemple 86 gCo2/kWh.

Le tableau de bord pour la Suède a également été "ajusté" de manière similaire, où le WWF a remplacé les émissions réelles de 47 gCO2eq/kWh par 212 gCO2eq/kWh.

Proposition de vente de jetons non fongibles

En février 2022, le WWF UK a publié des plans pour lever des fonds en vendant des NFT ( jetons non fongibles ). NFT est une unité de données stockée sur une blockchain . Les critiques soulignent que la transaction des NFT a un impact environnemental important.

Organisations régionales

WWF-Australie

. Entre 2015 et 2019, le WWF-Australie a déclaré un revenu moyen de 28,74 millions de dollars par an. En 2020, le WWF-Australie a déclaré un chiffre d'affaires total de plus de 80 millions de dollars grâce à la réponse mondiale et locale aux feux de brousse australiens.

En 1990, le WWF-Australie a établi le réseau national des espèces menacées (TSN) avec le gouvernement fédéral, qui est resté opérationnel jusqu'en 2009. En 1999, il a participé à la création de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité , à l'époque la plus englobante en matière de conservation de la biodiversité . lois dans le monde. En 2003/4, l'organisation a joué un rôle pour amener le gouvernement à élever le niveau de protection de la Grande Barrière de Corail et du récif de Ningaloo , et depuis lors, a participé ou géré de nombreux programmes de conservation, tels que la réintroduction de la roche à flancs noirs. -wallabies au parc national de Kalbarri en Australie occidentale .

Voir également

Les références